Comment fonctionne ce registre
Une entrée = un constat, une source, un emplacement exact. Rien d'autre.
Nous n'enquêtons pas. Nous ne vérifions pas les affirmations. Nous disons qui a établi un constat, dans quel document, et exactement où regarder. Le lecteur vérifie sans nous croire — c'est toute la conception.
Ce que nous ne faisons jamais
| Nous ne notons jamais une affirmation | pas de « vrai », pas de « faux », pas de verdict. Le balisage invisible de la page ne porte aucun champ de notation, parce qu'il n'y a rien à y mettre |
| Nous ne dépouillons jamais un chiffre de sa réserve | si la source dit « estimé », « au moins », « rapporté par », nous aussi |
| Nous ne fusionnons jamais les chiffres de deux sources | des méthodes différentes sur des périodes différentes ne s'additionnent pas |
| Nous n'employons jamais un terme juridique en notre propre voix | crime de guerre, génocide, apartheid apparaissent attribués, avec l'organisation, la date et le document — ou pas du tout |
| Nous ne promettons jamais l'exhaustivité | un inventaire large et un inventaire exhaustif sont deux choses différentes |
Ce que nous avons lu, et ce que nous n'avons pas lu
Quatre chiffres, et ils ne disent pas la même chose. C'est tout l'intérêt d'en donner quatre.
| Documents sources répertoriés | 1 820, provenant de 32 organisations |
| Lus, avec des chiffres qui en sont tirés | 1 512 |
| Lus, et le document ne porte aucun chiffre — constaté, pas supposé | 170 |
| Lus, mais nous n'avons reçu qu'une page d'annonce : nous ne concluons rien | 116 |
| Hors de portée par les moyens que nous nous autorisons | 22 |
Ces cinq chiffres sont comptés depuis les fiches au moment de la construction du site, jamais tapés à la main. Ils l'ont été une fois, et au moment où quelqu'un les a lus ils étaient déjà faux.
⚠️ Pourquoi la troisième et la quatrième ligne sont séparées. « Ce document ne porte aucun chiffre » est une affirmation sur le document. « Nous n'avons reçu qu'une page d'annonce » est une affirmation sur nous. Un registre qui les fusionnerait rapporterait ses propres échecs comme le silence de ses sources.
Pourquoi 22 documents sont hors de portée
Tous pour la même raison : le site de l'éditeur refuse nos requêtes, et aucune copie publique du document n'existe ailleurs. Aucun n'est écarté parce que l'éditeur nous l'interdirait nommément — c'est une chose différente.
⚠️ Un site qui refuse nos requêtes n'est pas la même chose qu'un site qui nous l'interdit. Là où un éditeur bloque simplement le trafic automatisé, nous lisons le même document dans une copie publique — celle que sa propre fiche indiquait déjà — et la fiche dit où nous l'avons lu. Là où un éditeur nous nomme dans ses règles, nous n'y allons pas, et nous ne contournons pas. Ni par une archive, ni par aucune autre porte.
Rien ici n'est collecté par un navigateur qui se présente comme une personne. Là où un site refuse la requête, le document est soit absent du registre, soit, comme pour la Cour ci-dessus, obtenu à la main et déclaré comme tel dans l'entrée qui l'utilise.
Où le registre est inégal
| La Cour internationale de justice | aucune voie que nous nous autorisons n'atteint son site. Ses 13 documents ont été téléchargés depuis un navigateur ordinaire par le compilateur de ce registre, et lus ici. Aucune requête n'a jamais été adressée à la Cour, et chaque entrée qui en est tirée le dit |
| Le ministère de la Santé israélien | ne nous répond pas, alors que le ministère de la Santé palestinien répond : 226 fiches d'un côté, aucune de l'autre |
| Le Bureau central palestinien de statistique | ne nous répond pas, alors que son équivalent israélien répond |
| Hébreu et arabe | 463 phrases relevées en hébreu, 276 en arabe. Peace Now publie un vaste corpus hébraïque, également accessible ; les équivalents palestiniens publient en anglais, ou dans des fichiers dont nous ne pouvons pas lire l'arabe dans le bon ordre |
Chacun de ces écarts découle de ce qu'une source nous laisse atteindre, pas de ce que nous avons choisi de relever.
L'un d'eux s'est refermé. B'Tselem — l'organisation israélienne de documentation — était inaccessible au premier brouillon de cette page. Elle se lit désormais, via des copies archivées publiques, comme tout le reste.
D'où viennent les chiffres, et pourquoi nous le disons toujours
La plupart des chiffres de cette guerre sont relayés, non établis, par l'organisation qui les publie. Un décompte peut passer par trois mains avant d'atteindre un lecteur qui l'attribue ensuite à la dernière.
Chaque entrée nomme donc toute la chaîne. Par exemple :
Un rapport universitaire affirme qu'en août 2024, OCHA a rapporté des chiffres du ministère de la Santé palestinien faisant état de plus de 40 000 Palestiniens tués.
Trois maillons, trois noms. L'origine est l'autorité sanitaire d'une partie au conflit, et l'entrée le dit.
Sources gouvernementales, de tous les côtés
Les sources appartenant à une partie au conflit sont recevables et jamais neutres. Elles entrent, et elles sont marquées. Le ministère de la Santé palestinien et le Contrôleur d'État israélien portent la même marque, dans les mêmes mots.
Quand les sources divergent
Nous publions la divergence au lieu de retenir le chiffre le plus lourd. Exemples actuellement dans le registre :
- Orphelins. Une liste du ministère de la Santé donne 15 173 enfants ; une estimation démographique indépendante construite sur les mêmes données en donne 23 597. Les auteurs qualifient la liste de plancher. Nous portons les deux.
- Camions de vivres. L'UNRWA a enregistré 17 032 camions de transport de vivres ; la base de données de l'autorité israélienne COGAT porte 17 924 enregistrements pour la même période. Les auteurs déclarent ne pas savoir si ces enregistrements correspondent à des camions individuels — l'écart de 892 ne peut donc pas être lu comme une différence de livraisons, et nous le disons.
- Un bulletin qui se contredit lui-même. Un bulletin du ministère de la Santé du 12 octobre 2023 donne 2 215 tués dans son titre et 1 537 dans son corps. Nous rapportons les deux.
Corrections
Une entrée publiée n'est jamais laissée fausse.
Une fois par mois, nous recherchons dans chaque source que nous citons une correction, une rétractation ou une nouvelle version publiées. Quand l'une est trouvée, l'entrée porte un avis immédiatement — un avis qui constate qu'une correction existe, et n'invente rien. Le constat lui-même ne change pas sans qu'un humain ait lu la correction.
Les corrections sont consignées avec leur date, leur nature et la version antérieure, et la version antérieure reste visible. Nous ne corrigeons jamais en silence.
L'avis reste même quand la correction s'avère ne rien changer.
Traductions
Les sources qui ne publient pas en anglais sont recevables. Quand nous traduisons :
- la phrase d'origine est portée mot pour mot, à côté de la traduction, pour que le lecteur puisse vérifier sans nous croire sur parole ;
- la traduction est étiquetée pour ce qu'elle est — traduction automatique, non relue par un humain ;
- une note de traduction est ajoutée partout où un mot ne passe pas intact : un terme juridique, un mot sans équivalent, une ambiguïté du texte d'origine ;
- l'emplacement exact renvoie au document d'origine, jamais à la traduction.
Les mots chargés sont rendus de la même façon des deux côtés. Le mot hébreu qu'une organisation israélienne emploie pour le 7 octobre et le mot arabe qu'un ministère palestinien emploie pour une frappe israélienne sont tous deux rendus comme le terme propre de la source, et tous deux marqués comme tels.
Une source écartée, et pourquoi
ACLED. Sa licence interdit la collecte automatisée, la republication et la sous-licence. Nos exports publics sont sous CC BY 4.0, ce qui est une sous-licence. Ce n'est pas un obstacle technique : c'est une incompatibilité de fond, et c'est la seule exclusion de ce type dans le registre.
Deux éditeurs nous interdisent nommément dans leur robots.txt — The Lancet et
Springer. Nous ne leur envoyons jamais de requête. Nous citons bien leurs documents :
citer n'est pas parcourir, et l'adresse est là pour un lecteur humain.
Ce qui n'est pas encore publié
15 entrées sont publiées et 55 de plus sont rédigées en brouillon et en attente. Les entrées sont mises en ligne à raison de trois à quatre par semaine, et aucune entrée n'est publiée qu'un humain n'a pas lue et approuvée.