Maschinelle Übersetzung — maßgeblich ist die englische Fassung. English version.

Wie dieses Register funktioniert

Ein Eintrag = eine Feststellung, eine Quelle, ein genauer Fundort. Nichts weiter.

Wir ermitteln nicht selbst. Wir prüfen keine Behauptungen. Wir sagen, wer eine Feststellung begründet hat, in welchem Dokument, und wo genau nachzuschlagen ist. Die Leserin oder der Leser prüft, ohne uns zu glauben — das ist das ganze Konzept.

Was wir niemals tun
Wir bewerten niemals eine Behauptung kein „wahr", kein „falsch", kein Verdikt. Das unsichtbare Markup der Seite trägt kein Bewertungsfeld, weil es nichts einzutragen gibt
Wir entfernen niemals die Einschränkung einer Zahl sagt die Quelle „geschätzt", „mindestens", „berichtet von", tun wir das auch
Wir addieren niemals die Zahlen zweier Quellen unterschiedliche Methoden über unterschiedliche Zeiträume sind keine Summanden
Wir verwenden niemals einen Rechtsbegriff in eigener Stimme Kriegsverbrechen, Völkermord, Apartheid erscheinen zugeschrieben, mit Organisation, Datum und Dokument — oder gar nicht
Wir versprechen niemals Vollständigkeit ein breites Inventar und ein vollständiges sind zwei verschiedene Dinge

Was wir gelesen haben, und was nicht

Vier Zahlen, und sie sagen nicht dasselbe. Das ist der Sinn, vier zu nennen.
Erfasste Quelldokumente 1 820, von 32 Organisationen
Gelesen, mit daraus entnommenen Zahlen 1 512
Gelesen, und das Dokument enthält keine Zahl — festgestellt, nicht angenommen 170
Gelesen, aber wir erhielten nur eine Startseite: wir schließen daraus nichts 116
Unerreichbar mit den Mitteln, die wir uns erlauben 22

Diese fünf Zahlen werden bei der Erstellung der Website aus den Datensätzen gezählt, nicht von Hand eingetragen. Einmal wurden sie von Hand eingetragen, und als jemand sie las, waren sie bereits falsch.

⚠️ Warum die dritte und vierte Zeile getrennt sind. „Dieses Dokument enthält keine Zahl" ist eine Aussage über das Dokument. „Wir haben nur eine Startseite erhalten" ist eine Aussage über uns. Ein Register, das beides vermischt, würde sein eigenes Versagen als Schweigen seiner Quellen ausgeben.

Warum 22 Dokumente unerreichbar sind

Alle aus demselben Grund: die Website des Herausgebers verweigert unsere Anfragen, und es existiert keine öffentliche Kopie des Dokuments anderswo. Keines wird verweigert, weil der Herausgeber uns namentlich untersagt — das ist etwas anderes.

⚠️ Eine Website, die unsere Anfragen verweigert, ist nicht dasselbe wie eine, die es uns untersagt. Blockiert ein Herausgeber lediglich automatisierten Verkehr, lesen wir dasselbe Dokument in einer öffentlichen Kopie — derjenigen, auf die sein eigener Datensatz bereits verwies —, und der Datensatz sagt, wo wir es gelesen haben. Nennt uns ein Herausgeber namentlich in seinen Regeln, gehen wir nicht hin, und wir umgehen es nicht. Nicht über ein Archiv, nicht auf einem anderen Weg.

Nichts hier wird von einem Browser gesammelt, der sich als Mensch ausgibt. Verweigert eine Website die Anfrage, fehlt das Dokument im Register, oder es wird, wie oben beim Gerichtshof, von Hand beschafft und im Eintrag, der es verwendet, als solches erklärt.

Wo das Register ungleichmäßig ist
Der Internationale Gerichtshof keiner der von uns erlaubten Wege erreicht seine Website. Seine 13 Dokumente wurden von einem gewöhnlichen Browser durch den Kompilator dieses Registers heruntergeladen und hier gelesen. Es wurde nie eine Anfrage an den Gerichtshof gestellt, und jeder daraus gezogene Eintrag sagt dies
Das israelische Gesundheitsministerium antwortet uns nicht, während das palästinensische Gesundheitsministerium antwortet: 226 Datensätze auf einer Seite, keiner auf der anderen
Das palästinensische Zentralamt für Statistik antwortet uns nicht, während das israelische antwortet
Hebräisch und Arabisch 463 Sätze auf Hebräisch erfasst, 276 auf Arabisch. Peace Now veröffentlicht einen umfangreichen, ebenfalls zugänglichen hebräischen Korpus; die palästinensischen Entsprechungen veröffentlichen auf Englisch oder in Dateien, deren Arabisch wir nicht in der richtigen Reihenfolge lesen können

Jede dieser Ungleichheiten folgt daraus, was eine Quelle uns erreichen lässt, nicht daraus, was wir zu erfassen entschieden haben.

Eine hat sich geschlossen. B'Tselem — die israelische Dokumentationsorganisation — war beim ersten Entwurf dieser Seite unerreichbar. Sie wird nun, über öffentlich archivierte Kopien, wie alles andere gelesen.

Woher die Zahlen stammen, und warum wir es immer sagen

Die meisten Zahlen zu diesem Krieg werden von der veröffentlichenden Organisation weitergegeben, nicht selbst ermittelt. Eine Zählung kann durch drei Hände gehen, bevor sie eine Leserin oder einen Leser erreicht, die oder der sie dann der letzten zuschreibt.

Deshalb nennt jeder Eintrag die gesamte Kette. Zum Beispiel:

Ein wissenschaftlicher Bericht erklärt, dass OCHA im August 2024 Zahlen des palästinensischen Gesundheitsministeriums berichtete, wonach mehr als 40.000 Palästinenser getötet wurden.

Drei Glieder, drei Namen. Der Ursprung ist die Gesundheitsbehörde einer Konfliktpartei, und der Eintrag sagt dies.

Staatliche Quellen, auf allen Seiten

Quellen, die einer Konfliktpartei angehören, sind zulässig und niemals neutral. Sie werden aufgenommen, und sie werden gekennzeichnet. Das palästinensische Gesundheitsministerium und der israelische Staatsrechnungshof tragen dieselbe Kennzeichnung, in denselben Worten.

Wenn Quellen widersprechen

Wir veröffentlichen den Widerspruch, statt die höhere Zahl zu wählen. Derzeit im Register enthaltene Beispiele:

Korrekturen

Ein veröffentlichter Eintrag bleibt niemals falsch stehen.

Einmal im Monat durchsuchen wir jede von uns zitierte Quelle nach einer veröffentlichten Korrektur, einem Widerruf oder einer neuen Fassung. Wird eine gefunden, trägt der Eintrag sofort einen Hinweis — ein Hinweis, der feststellt, dass eine Korrektur existiert, und nichts erfindet. Die Feststellung selbst ändert sich nicht, ohne dass ein Mensch die Korrektur gelesen hat.

Korrekturen werden mit Datum, Art und der vorherigen Fassung protokolliert, und die vorherige Fassung bleibt sichtbar. Wir korrigieren niemals stillschweigend.

Der Hinweis bleibt auch dann, wenn sich herausstellt, dass die Korrektur nichts ändert.

Übersetzungen

Quellen, die nicht auf Englisch veröffentlichen, sind zulässig. Beim Übersetzen:

Aufgeladene Wörter werden auf beiden Seiten gleich behandelt. Das hebräische Wort, das eine israelische Organisation für den 7. Oktober verwendet, und das arabische Wort, das ein palästinensisches Ministerium für einen israelischen Angriff verwendet, werden beide als der eigene Begriff der Quelle wiedergegeben, und beide werden als solche gekennzeichnet.

Eine ausgeschlossene Quelle, und warum

ACLED. Ihre Lizenz untersagt automatisierte Sammlung, Weiterveröffentlichung und Unterlizenzierung. Unsere öffentlichen Exporte stehen unter CC BY 4.0, was eine Unterlizenz ist. Dies ist kein technisches Hindernis: es ist eine grundsätzliche Unvereinbarkeit, und es ist der einzige Ausschluss dieser Art im Register.

Zwei Herausgeber untersagen uns namentlich in ihrer robots.txt — The Lancet und Springer. Wir senden ihnen niemals eine Anfrage. Wir zitieren ihre Dokumente wohl: Zitieren ist kein Durchsuchen, und die Adresse ist für eine menschliche Leserin oder einen menschlichen Leser da.

Was noch nicht veröffentlicht ist

15 Einträge sind veröffentlicht und 55 weitere sind als Entwurf verfasst und warten. Einträge gehen mit drei bis vier pro Woche online, und kein Eintrag wird veröffentlicht, den ein Mensch nicht gelesen und gebilligt hat.